Faktor usia lanjut bukan halangan dalam mendapatkan cahaya mata. Bekas bos Formula Satu (F1), Bernie Ecclestone menjadi bapa untuk kali keempat pada usia 89 tahun. Isterinya, Fabiana Flosi, 44, selamat melahirkan anak lelaki pada 2 Julai lepas.
Ecclestone yang sudah mempunyai lima cucu dan bakal berusia 90 tahun Oktober depan, mengesahkan berita itu kepada media tempatan.
“Kami dikurniakan anak lelaki bernama Ace. Saya sangat bangga.”
Fabiana kemudian menambah;
“Segala-galanya berjalan dengan lancar. Proses kelahiran berakhir selepas 25 minit. Terima kasih Tuhan.”
Ecclestone yang juga seorang jutawan, kini menetap di Switzerland bersama pasangannya itu. Ia adalah anak lelaki pertama Ecclestone selepas dikurniakan tiga anak perempuan menerusi perkahwinan terdahulu.
Ads
Anak pertamanya, Deborah, 65, adalah hasil perkahwinan bersama isteri pertama, Ivy Bamford sebelum dia memperoleh dua anak lagi iaitu Tamara,35, dan Petra, 31, hasil perkahwinan dengan isteri kedua, Slavica Radic.
Ecclestone berkahwin dengan Fabiana pada 2012, tiga tahun selepas bercerai bersama Slavica.
Bernie Ecclestone juga memberitahu ia tidak akan terhenti di sini dan dia mahu mempunyai anak lagi. Ayah kepada 4 orang cahaya mata ini melupakan Viagra dan dia mendedahkan rahsianya yang hanya memerlukan produk makanan tambahan Vitamin D.
Ads
Bercakap selepas kelahiran bayi lelakinya yang diberi nama Ace hasil perkongsian hidup bersama isteri, Fabiana Flosi, 44.
Ecclestone mendakwa dia tidak ‘terlalu tua’ untuk membesarkan anak. Malah dia mengakui mampu menjadi bapa terbaik kepada empat anaknya termasuk daripada perkahwinan terdahulu.
“Saya sangat gembira. Ketika saya mempunyai anak perempuan yang seolah-olah memperlihatkan diri saya lebih muda.
“Kini saya mempunyai lebih banyak masa bersama keluarga dan saya berharap dapat meluangkan masa bersama akan lelaki saya ketika dia membesar.
Ads
“Saya tak tahu sama ada kami akan berhenti di sini. Sekurang-kurangnya dia harus mempunyai adik lelaki atau perempuan.
“Saya memberitahu Fabiana mempunyai anak yang ramai pastinya hebat.”
MW: Ada anak ramai memang meriah keluarga. Tak kisah ada anak ramai asalkan berkemampuan untuk sama-sama menjaga dan membesarkan anak-anak dengan isteri.
Malang sungguh nasib isteri ini yang maut ketika sedang tidur, gara-gara dipatuk ular tedung yang dilemparkan oleh suami sendiri. Walau apapun alasan dan puncanya, ia sangatlah kejam dan tindakan yang tidak berperikemanusiaan.
Lepaskan Ular Tedung
Seorang lelaki di India didapati bersalah atas kesalahan membunuh isterinya dengan melepaskan ular tedung ke arah isterinya ketika mangsa sedang tidur.
The National News melaporkan, P Sooraj, 27, membuat perancangan teliti dan melakukan penyelidikan internet mengenai bisa ular.
Mahkamah di daerah Kollam di selatan Kerala, minggu ini, mensabitkan lelaki itu atas tuduhan membunuh isterinya Uthra, 25.Dia didakwa melakukan kesalahan itu, pada Mei tahun lalu.
Cubaan Bunuh Isteri Kali Kedua
Sooraj kali pertama melakukan cubaan membunuh isterinya dengan menggunakan ular kapak Russell, namun ia gagal. Bagaimanapun, percubaan kali kedua berjaya menyebabkan isterinya yang cacat itu meninggal dunia.
Hakim Manoj M mendapati Sooraj bersalah menggunakan ular berkenaan agar ia mematuk isterinya. Pihak pendakwaan menuntut tertuduh dikenakan hukuman mati.
Bagaimanapun, hakim akan memutuskan hukuman terhadap tertuduh pada satu tarikh yang ditetapkan kemudian.
Rancangan Pembunuhan Teliti
Kes itu sebelum ini menggemparkan negara dan penyiasat menyiapkan 1,000 halaman kertas pertuduhan dengan memperincikan rancangan pembunuhan yang teliti.
Sooraj dan Uthra berkahwin pada 2018 dan mempunyai seorang anak perempuan.
Bagaimanapun, keluarga Uthra mendakwa Sooraj, seorang pekerja swasta bergaji rendah, ingin membunuh Uthra untuk mengambil harta kekayaannya dan berkahwin lain.
Penyiasat mendapati Sooraj membeli seekor ular berbisa pada Mac tahun lalu dan menggunakannya untuk menyerang isterinya.
Pada kejadian pertama itu, isterinya terselamat dan dimasukkan ke hospital selama beberapa minggu sebelum dibenarkan keluar dan tinggal di rumah ibu bapanya.
Pada kejadian kedua, Sooraj membeli ular tedung berbisa dengan harga 10,000 rupee (RM552) dan melemparkannya ke arah Uthra ketika isterinya tidur.
Mingguan Wanita: Tergamak suami lempar ular berbisa ketika isteri sedang tidur sehingga meragut nyawa.Kejam sungguh! Semoga lelaki ini mendapat pembalasan yang setimpal atas perbuatan yang dilakukan.
Rasmus bakar Al-Quran di kuar kedutaan Turki, umat islam berang & gesa boikot barangan dari Sweden. Al-Quran adalah kalamullah yang mukjizat.
Al-Syahid Hasan al-Banna berkata: “Al-Quran al-Karim adalah sebuah perlembagaan yang lengkap merangkumi seluruh hukum Islam. Al-Quran adalah sumber yang mencurahkan segala kebaikan dan ilmu ke dalam hati yang beriman. Al-Quran adalah alat yang terbaik untuk para ahli ibadat mendekatkan diri kepada Allah SWT dengan cara membacanya.
Namun tindakan Rasmus Paladun yang juga ketua Parti Stram Kurs yang telah membakar Al-Quran di Sweden mendapat kecaman dunia dan protes menentangnya semakin besar.
Tindakan kebenaran dari Sweden ini membuatkan ramai berang dan menyeru agar boikot barangan Sweden dilakukan. Antaranya jenama Ikea, H&M, Electrolux, Volvo serta banyak lagi. Protes ini tanda umat islam bersatu.
Rasmus Bakar Al-Quran Di Luar Kedutaan Turki
Memetik laporan Bernama, negara Arab dan seluruh dunia Islam terus mengecam tindakan pelampau sayap-kanan Sweden-Denmark, membakar Al-Quran di ibu negara Sweden, Stockholm.
Rasmus Paludan, ketua Parti Stram Kurs, kini di bawah perlindungan polis mendapat kebenaran daripada kerajaan untuk membakar senaskah al-Quran di luar Kedutaan Turki di Stockholm, Sabtu lalu.
Rasmus Paludan, ketua Parti Stram Kurs kini dalam perlindungan polis selepas membakar al-QuranDunia membantah tindakan gila ini dan mahukan nyawanya
Arab Saudi mengecam tindakan pihak berkuasa Sweden kerana membenarkan ahli politik sayap kanan itu membakar al-Quran.
Dalam satu kenyataannya, Kementerian Luar Arab Saudi menekankan “pendirian tegas kerajaan yang menyeru terhadap kepentingan menyebarkan dialog, toleransi dan kewujudan bersama dan menolak kebencian serta ekstremisme.”
Kementerian Luar Mesir mengecam pembakaran al-Quran sebagai “perbuatan yang memalukan.”
Kementeriannya dalam satu kenyataan memberi amaran bahawa “perbuatan memalukan itu membangkitkan kemarahan ratusan juta umat Islam di seluruh dunia.”
“Amalan ekstremis ini tidak konsisten dengan nilai menghormati orang lain, kebebasan kepercayaan, hak asasi manusia dan kebebasan asasi manusia,” tambahnya.
Qatar turut mengecam sekeras-kerasnya kebenaran Sweden membakar al-Quran di luar Kedutaan Turki di Stockholm.
“Kejadian kejam ini adalah satu tindakan menghasut dan provokasi serius terhadap perasaan lebih dua bilion umat Islam di dunia,” kata Kementerian Luar Qatar dalam satu kenyataan.
Emiriah Arab Bersatu (UAE) juga mengutuk insiden itu dan mengulangi “penolakannya terhadap semua amalan yang bertujuan menjejaskan keselamatan dan kestabilan yang bertentangan dengan nilai dan prinsip manusia dan moral.”
UAE memperbaharui gesaannya untuk meninggalkan ucapan kebencian dan keganasan dan menekankan keperluan untuk menghormati simbol agama dan mengelakkan hasutan kebencian dengan menghina agama.
Oman menyebut pembakaran al-Quran sebagai “tindakan provokasi terhadap perasaan umat Islam dan hasutan untuk keganasan dan kebencian, oleh pelampau di Sweden.”
Ia menggariskan keperluan untuk usaha antarabangsa bagi menyatukan nilai toleransi dan kewujudan bersama serta menjenayahkan semua tindakan yang menggalakkan ideologi kebencian.
Umat Islam Berang & Gesa Boikot Barangan Dari Sweden
Menteri Luar Kuwait, Sheikh Salem Abdullah Al-Jaber Al-Sabah, mengecam pembakaran al-Quran, berkata insiden itu “mencederakan sentimen umat Islam di seluruh dunia dan menandakan provokasi yang serius.”
Iran juga menamakan pembakaran al-Quran sebagai cubaan untuk mencetuskan kebencian dan keganasan terhadap umat Islam.
Tehran berkata beberapa negara Eropah dengan alasan palsu menyokong kebebasan bersuara “membenarkan unsur-unsur ekstremis dan radikal menyebarkan kebencian terhadap kesucian serta nilai Islam.”
Jordan menyertai paduan suara kecaman dan menekankan “penolakan kerajaan terhadap tindakan ini yang menyemarakkan kebencian.”
Amman menggariskan keperluan untuk menyebarkan budaya keamanan dan penerimaan lain, sambil menambah bahawa “mengutuk ekstremisme adalah tanggungjawab bersama.”
Maghribi berkata ia “terkejut” dengan kebenaran Sweden membakar kitab suci Islam.
“Perbuatan penuh kebencian ini menyinggung perasaan lebih satu bilion umat Islam, boleh menyemarakkan kemarahan dan kebencian antara agama dan rakyat,” menurut Kementerian Luar Maghribi dengan memberi amaran menerusi satu kenyataan.
Pakistan menggelar insiden itu sebagai “tindakan Islamofobia yang tidak masuk akal dan provokatif yang menyakiti sensitiviti agama lebih 1.5 bilion umat Islam di seluruh dunia.”
Tindakan sedemikian “tidak dilindungi di bawah sebarang ungkapan yang sah mengenai hak kebebasan bersuara atau pendapat, yang menjadi tanggungjawab di bawah undang-undang hak asasi manusia antarabangsa, seperti kewajipan untuk tidak mengucapkan kata-kata kebencian dan menghasut orang ramai melakukan keganasan,” kata Kementerian Luarnya dalam satu kenyataan.
Kementerian Luar Bangladesh mengecam “tindakan menghina nilai-nilai suci umat Islam di seluruh dunia dengan bertopengkan ‘kebebasan bersuara’.”
Kementerian Luar dalam kerajaan sementara Taliban di Afghanistan juga dengan keras mengutuk pembakaran dan mencemarkan Al-Quran serta menggesa kerajaan Sweden untuk menghukum pelakunya.
Dalam satu kenyataan, kementerian itu turut menggesa Stockholm supaya tidak membenarkan mereka melakukan tindakan provokasi terhadap agama dan umat Islam pada masa akan datang.
Pertubuhan Kerjasama Islam (OIC) juga mengecam pembakaran al-Quran sebagai tindakan provokatif yang “mensasarkan umat Islam, menghina nilai-nilai suci mereka, dan menjadi contoh membimbangkan mengenai Islamophobia” dan meminta Sweden untuk menghukum mereka yang berada di belakang jenayah kebencian.
Sementara itu, Azerbaijan turut mengecam pembakaran naskhah Al-Quran di Sweden.
Kementerian Luar Turki mengecam pembakaran kitab suci Islam di Stockholm sebagai “serangan keji.”
“Kami mengutuk sekeras-kerasnya serangan keji terhadap kitab suci kami, Al-Quran, di Sweden, walaupun amaran diberikan berulang kali sebelum ini,” katanya.
Sebagai tindak balas kepada kebenaran Sweden untuk insiden itu, Ankara membatalkan lawatan Menteri Pertahanan Swedenx Pal Jonson yang akan berkunjung ke Türkiye. – BERNAMA
‘Peguam pemerhati tak boleh kata apa-apa, melainkan diminta.’ Perhatian dan sokongan TMJ (Tengku Mahkota Johor) pada kes bella bawa kesan berbeza menurut peguam, Puan Nor Zabetha daripada Tetuan Nor Zabetha Chinna & Co.
Jelasnya bila orang berkepentingan seperti TMJ memberi perhatian kepada kes Bella sedikit sebanyak akan memberi kesan. Sesungguhnya kes yang dibicarakan di mahkamah memang kebiasaanya bersifat neutral.
Kita boleh lihat-lihat perjalanan kes yang lain juga. Misalnya ada pemimpin yang didakwa dan disabitkan kesalahan dan menunggu keputusan rayuan di mahkamah.
Jadi berkenaan kes itu, saya tidak dapat melihat ianya memberikan impak kepada keputusan Mahkamah tetapi lebih kepada impak kekuatan dan semangat mereka yang mengikuti perkembangan kes Bella ini.
Bawa Kesan Berbeza
Kadang-kadang faktor seperti bilangan peguam, misalnya 10 peguam ada memberi kesan kepada penerimaan orang awam dan memberikan andaian berkenaan dengan kekuatan kes. Jadi sekiranya TMJ memberikan sokongan dan perhatian sudah tentu ia membawa kesan yang berbeza.
Manakala apabila ditanya tentang empat Peguam Pemerhati yang dilantik TMJ telah melantik beberapa peguam pemerhati dalam kes Bella, apakah fungsi sebenar peguam pemerhati ini?
Jelas Puan Nor Zabetha, secara ringkas peguam pemerhati bukanlah pihak-pihak kepada pembelaan ataupun yang mewakili pendakwaan tetapi dibenarkan sebagai pemantau. Tidak boleh berkata apa-apa melainkan dijemput atau diminta oleh Mahkamah untuk berkata-kata.
Berbeza sekiranya mereka bertindak sebagai ‘amicus curiae’ atau dikenali sebagai sahabat mahkamah yang boleh memberikan pandangan, membuat laporan (tertakluk jika dibenarkan) kepada sesuatu kes dan boleh mencelah sewaktu perbicaraan dan hal begini boleh menjadi juga faktor penentu kepada keputusan sesuatu kes.
Melainkan DiMinta
Tambah Nor Zabetha, banyak kes yang mangsa atau pengadu dalam kes-kes jenayah melantik peguam pemerhati kerana kes jenayah ini berbeza prosiding dengan kes sivil.
Bagi kes jenayah, perbuatan jenayah yang dibuat adalah menganggu ketenteraman awam dan boleh memberikan kesan kepada masyarakat.
Oleh yang demikian, kesalahan itu adalah terhadap masyarakat dan negara. Jadi dari peringkat aduan atau laporan polis, siasatan oleh pihak polis manakala kes mangsa atau pengadu akan diwakili dan dikendalikan oleh pendakwaraya.
Pengadu atau mangsa tidak boleh melantik peguam sendiri bagi meneruskan pendakwaan. Sekiranya mangsa masih ingin melantik peguam sendiri sebagai penasihat kepada mangsa berkaitan dengan prosiding kes atau menerangkan hal-hal berkaitan undang-undang, mangsa boleh melantik peguam pemerhati untuk memantau kesnya di mahkamah.
Akhir sekali tambah Nor Zabetha, apa-apa kes jenayah pun boleh melantik Peguam Pemerhati asalkan mangsa atau pengadu memutuskan untuk melantik peguam pemerhati sebagai pemantau dan menasihatkan dan menerangkan perjalanan kes kepada mangsa atau pengadu.
Mingguan Wanita : Semoga keadilan berpihak kepada Bella dan seluruh rakyat Malaysia mendoakan yang terbaik buat adik Bella. #justiceforbella